ひろゆき｢減税すれば経済良くなるんすよ｣　立憲民主党議員｢政府支出が減るから悪くなるぞ｣

どっちが正しいん？

政府支出が減ると経済って悪くなるんか

>>2
そら政府支出の相手は民間やからな

>>2
減税＝政府支出が減る

これがそもそも間違い
あんだけ経済活動停滞した時にばら撒いてたコロナ対応の金はどっから出てきたのって話

政府がばら撒いてるものに良いことあったか？

>>4
良いことかどうかではなく同じ7兆使うだけだから変わらないってことや
むしろ家計は貯金するから経済的には悪くなる可能性高い

>>10
政治家も裏金プールするじゃん

>>10
政治家は貯金しないんか？

>>16
政治家やなくて政府な

>>10
そんなにガッツリ貯金なんかしないだろ、今の現役世代はみんなあれも高いこれも高いっめ苦しんでるのに

>>10
それはもうしゃーないやろ今の国民は金ないんやもん
長い目で見たらなあかんて貯金増えたら使うようになるやろ

オトモダチが怒るからな

例えば公共投資なら使った分は確実に乗る
減税はため込まれたら終わり

でも景気良くなってないじゃん

ネット全廃止したら経済良くなるやろ
嫌でも人が動かなあかんようになるからな

これ政府は国民がお金持ちだと思ってるよね
国民が消費しないで貯めちゃうからいうほどだよってね

>>9
限界消費性向って知ってる？
貧困層は所得が増えると消費するけど中間層以上は貯金に回す割合が高いんだよね
実際コロナ禍で10万配った時もそうなった

>>21
だからそのこといってんだよ😅

>>21
貯蓄は未来の消費やからそんなんどうでもええねん

>>21
まさにその事言ってるのに草
最近お勉強したこと言いたくてしょうがなかったんやろな

>>21
そもそも気軽に出歩けないコロナ禍で使うところあるかね

>>21
その貯蓄を銀行が市場に流して利益を得てるわけで
貯蓄が市場に流れないはザイム真理教信者の嘘や

ニューディール政策ってうまくいったんか？

>>11
フリードマンが言ってた通り、政策の効果を確かめる前に第二次大戦始まったから有耶無耶になっとるで

>>11
デフレ期の時には有効だけどインフレの時は上手くいかない

これはひろゆきや
日本のGDP支えとるのは土木や建築やからな
減税で減る政府支出は社会保障やし

心情的にはひろゆきが正しいけど
iPhoneやSwitchが流行ることを外してきた逆神ひろゆきだから
結果的には米山の言う通りになりそうなんだよな

ただそもそも物価や最低賃金が上がってるのに壁を引き上げなかったこと自体が財務省の怠慢で
国民の同意を得ないステルス増税だから
道義的にはたとえ悪い結果になろうと引き上げるべきやと思う

>>14
103から賃金上がっても上限上げてこなかったから、この大きな改変に繋がってるもんな

財務省は上げてこなかった理由を説明できるのかな

>>35
平均年収は別に変わってないからな
上げる理由がない

東京中抜きオリンピック凄まじかったよな

30年間違い続けたやつらが言ってることに説得力なし

どうせ支出増えても流れる分は増えなさそう

じゃあこれまで30年も経済良くなってない理由はなんすか？

支出減らさなければええだけの話やけど結果論で米山が正しくなってまいそうやな

総額は変えずに取る場所変えればええだけやろ

貯蓄が増える＝投資が増えるやぞ

減税分をどう穴埋めするかによる
たとえば仮に法人増税や防衛減税なんかで賄えるなら庶民の暮らしは上向くけど、
でも現実的に特に自民党政権でそれは無理筋やろ？
なら各種社会保障やサービスがカットされて結果的に庶民の暮らしは悪くなる

>>27
とりあえず予算使え方針で適当なとこに使ってるからそういうことになるんだよ
予算考えて使うようにすればそんなことにならんのに。それを国民が負担するっておかしな話でね

>>38
国民が使いたいとこにつかえばいいよね
徴税は人権侵害だし
国民が望まないところにつかうのは筋としておかしいからね

減税で経済豊かになるって典型的なゲーム脳患者の思考だろ

今年4兆円の減税してどうなったか

減税するなら集めて支出する手間が省けるよね

経済を良くしなきゃいけないという前提を疑え
ここ20年増税したけど経済良くならなかったんだから経済なんてもう気にしないで減税すればいい

>>36
これは賢者

貯金して消費に回されないならその分日銀が円擦ればええやん

>>41
そもそも稼いだ金はその人がどう使うかはそいつの勝手やからね
私有財産制の国屋で

日本人は民主党が「減税する」ってウソ吐いて消費増税したことを忘れとらんで

天才ワイ「税金を無くしたら良いのでは？」

>>45
ほんまに消費税に一本化すべきやよ
納税側でコントロールできるから人権侵害度合いも少ない

政府支出が増えても別に経済はよくならないのはここ数年とんでもなく政府支出が出てることから明らかだよね🥺

むしろ利権スキームで上級にばらまかれてPT券で政治家ウマウマで格差がでかくなった感じだね🥺

減税すると庶民の生活は楽になるけど

結局アメリカに資本抜かれて、アメリカのサービス使いまくって円安になってる限り未来はないね

民間人がSTEM教育やって外貨を稼げる産業をしっかり興していかないとね

政府も色々やってるけど最終的に考えて、働くのは民間人だし

防衛減税は防衛費削減やな
増やせと言ってる最中に逆に削減

でも政府が金出すのは財閥に対してだから意味ないよね

壁引き上げでも国民民主案がそのまま通る事はないだろうから
アメリカでさえトランプ減税で長期金利上がってるのに日本が高金利に耐えられますかね

いっそのこと税金を廃止したら経済って良くなるんか？

>>54
そらそうや
統計的に社会保障費増にかかる増税と経済成長との関係ははっきりしとる

政府の税収は爆増大儲けしてるやん

何のための赤字国債だよw

減税で経済が良くなるかはともかく増税は確実に経済を悪くする

政府が経済の指標としてる数値を良くするには上級国民同士でパス回しするのが効率いいのよ
サッカーのボールキープ率に拘ってシュートしに行かないようなもん

減税で名古屋の経済良くした事には無反応なん？

>>63
減税しない方が成長していたデータがあるから論破済みや

https://x.com/RyuichiYoneyama/status/1859097420719943835?t=Ha4ylySi-_uf5RdgVbKBcg&s=19

https://x.com/RyuichiYoneyama/status/1859097420719943835?t=Ha4ylySi-_uf5RdgVbKBcg&s=19

無敗の論破王やぞ

つまり税率100%にして全て政府が徴収すればよいので？？？

年収2000万以下で減税に反対する人はようわからんな
なんで庶民なのに官僚目線なん

政府＆獲得した＆自治体＝他人の金だし余ると来年以降減らされるので獲得した税収全部使います
国民＝手取りが増えても将来のために貯金したりして増えた分全部使わない可能性あります

↑この違い考えれば政府を減収させてまで国民に金渡したら景気がどうなるかは明白よな

え？なんて？

名古屋は減税した上で税収上がったやん

>>77
トヨタのおかげやろ

>>77
それ減税しない方が成長していたというデータがあるから論破済みやで

>>80
減税額少ないねんよ
所得税も法人税も0%にしろ

>>80
市民が苦しみながら経済成長していくのとある程度楽になりながら整地していくのお前はどっちがええと思う？

>>94
経済成長してりゃ苦しまないぞ

>>101
どの道成長できるなら減税しつつの方がええやんなら

政府が支出する必要ないだろ

徴税は人権侵害だぞ

考えても答えでんし
夜景国家に憧れる気持ちがわかってくる

この議員は国債発行しない前提で話してんのか？？

ということは税金100%にしたらめちゃくちゃ景気良くなる？

>>91
国有化されるから最悪だぞ
社会主義じゃん
金の使い道を政府が完全に握るのはだめだよ

浅く広くか深く狭くの差でしかないと思う

なんgも薄々米山が正しい事は気づいとんねん
でも金欲しいから言えないんやろ

>>95
社会インフラの投資に使ってくれるならまだわかるけど現実はこども家庭庁や男女共同参画なんちゃらにみたいなどうでいいことに湯水注ぎこんでなんのリターンもないからな
だったら減税で用途を国民に決めさせろって思う

>>203
それはそれで金使ってるってことは民間のどこかで経済活動してるってことやからな
個人に渡しても消費しなくてニーサやら貯金するんだから減税した方が経済回らないってのは正しい

景気が悪くなったら減税てのは世界で当たり前のようにやってるのに
それを否定する奴がいるのか

>>97
そら日本ほど借金まみれの国ないからな

>>107
アメリカもその他もやりまくってるが

>>162
日本ほど借金してないからな

米山は経済素人やからな
普通にマクロ経済学者は口を揃えて今は減税言うとるわ

米山「私は責任取れませんよ」
こいつすげーよ

再分配っていう点では必要性もわかるが謎のNPO団体とかの活動資金とかに使われるのは納得いかん

消費税上げれば消費が冷える
当たり前体操

立憲って増税なんや

謝れ！！！

例えば完全に無税国家にして経済が良くなるかと言えばそんなことはない
逆に100%課税して全ての財を国家が管理すれば経済が良くなるかと言えばそんなこともあり得ない
つまりある程度税で経済をコントロールする形で運営していかなきゃいけないってのが現在の人類社会のおおまかなコンセンサスではある
しかしまあ前者の無税国家は好景気と破綻が余りに極端な形で現れるだろうことに対して100%課税国家は何一つ良いことないまま終わるので、どっちかと言えばひろゆきの方が正しいっちゃ正しい
ただしAIが人間の知能を超えて人間社会を完全に管理出来れば話はまた別になるかも

>>110
実際は政府が100％コントロールすればめっちゃ良くなるで
まず今の医療費や年金は大幅に削減されるからな

>>117
その良くなるってのは収支上の数字の話であって人間の生活のことではないよね

>>117
今の政府見てたら年金と医療費にがっつり金注ぎそうなんですが？
30年経済成長させなかった政府が金の使い道を間違えないとは思えない

>>145
そら今の政府は老人優遇しないと選挙勝てんからな

天下り上級民が使うのは上級向けの店だから庶民に金が回らないんだよな
上の方でぐるぐる回ってるだけ
それなら下流に流したほうがいい

今まで通り国債をジャンジャンバリバリ発行しまくればいい
麻生太郎さんもそうおっしゃっていたし

政府が金使っても米山さんとか一部の人の懐しか温かくならんからな

そもそも個人資産2000兆あっても使われないんだから
手取りが1万や2万増えたところで皆んな貯金して終わりやん

>>119
生活の余裕が出てくれば使うぞ

サンキューひろき

岸田減税で経済はよくなりましたか？

米や野菜を買い上げて配ればよくね？

減税して政府支出増やしたらよくない？

>>127
国債発行しない前提で話してるのかねこの議員は？意味がわからんわ

>>135
そら日銀がもう利上げ体制に入っとるからな

金動かすたびに税金で抜かれるから動かさなくなるねん

個人支出が減るから良くなるだろ？

じゃあどうしたら景気が良くなるんか考えろよな

庶民が貯め込むバラマキより金持ちがぱーっと散財したくなる政策を頼むわ

良くなる悪くなるじゃなくて増税が限度超えてるんだって

終身雇用が崩壊してるから収入が上がっていくという保証がなければ
減税したって経済は良くならんよ

減税して政府支出も増やすんだよ

税が無駄なくちゃんと使われてるならそうだろうがそうじゃないじゃん

消費増えるんだから良くなるに決まってんだろ

>>149
政府も消費してる定期

今楽するか後で苦しむかって事だけだからねw

国民の生活は政府が見てる数値の上には無いんだよ

政治は結果だもんなもう十分出てんだよ

これまで増税しまくってきて全く景気良くなってないんだから減税したほうがいいに決まってるやん

減税して割を食うのは間違いなく老人だな
生活を苦しくなるのを是認できるかだ

デフレ下では減税、インフレ下では増税した方がええんちゃうの？

まだ借金なんて認識なんだｗ

政府支出は中抜きやめて払えばいいのでは？
三次請以降への請負ならびに委託禁止にして下に金を流せ

岸田の定額減税で
景気が良くなりましたか

国民民主の案では
高所得者ほど減税額が大きくなる

税金0なら好景気になる

期間絞って減税すればみんな高い買い物するやん
政府あほ?

今の最適解は結局BIやと思うけどな
最初から全国民に生活保護を与えて衣食住は政府が面倒見る
それ以上にちょっとでも良いとこ住みたい良いもの食べたい良い服着たい良い生活したいなら働いてなってことにすべき
労働は国民の義務とか言ってる時代じゃないで

とりあえず予算確保して時限式でええから減税すれば答えでるんやないの

完全雇用の時に減税をしたら
供給が増えず需要が増える結果になれば
インフレになって
減税しても手取りの実質的な価値は変わらないし
国家財政も不安定になるだけ

景気は悪く無いだろ？
日銀が利上げしていくと宣言するくらいだし

>>185
不景気って普通は仕事がない状態だからな
今は仕事が余ってるレベル

アメリカは小さな政府で絶好調だから政府支出が必ず必要とは言えないな
特に日本の場合は土建国家だからITとか進歩させずに無駄な公共工事ばかりやってる

>>186
アメリカほど超絶格差社会にしたいなら皆保険とか年金とか今すぐやめんとな

米山は減税した7兆円を補填する程の経済効果はないから、それを埋める恒久財源を示せと言ってるだけだよね

政府が言ってること正しかったなら30年も没落してねえよ

減税すれば景気が良くなるってのは概ねケインズ理論やと思うが
リカードバローら新古典派経済学的からは財政赤字による景気刺激策は人々が将来の増税を予期して消費を控えるため期待された効果をもたらさないと批判されてるやで

>>193
リカードは古典派経済学やろ
正直将来の増税を予測して消費削減という前提がまずおかしいと思う

そもそも今の時点で変な所に金突っ込んでて、その上で減税するには財源がーとか言ってる時点でもう信用も信頼も出来ん

事業仕分けしたら？

どっちの側面もあるやろ
どっちかが100正しくてどっちかが100間違ってるわけでもない
ひろゆきは減税賛成、立憲民主は減税反対なだけ

>>198
その結論こそ0or100理論やん
ひろゆきは180万以上の人にまで減税する必要はないとも言ってるし
米山も物価上昇指数を根拠にした10%程度の基礎控除上限引き上げはやるべきとも言ってる

うるせえワイにも金よこせ

７兆減収するってことは７兆労働者からボッタクっとるだけ定期

ひろゆきがMMTっぽいこと言うの珍しいな
財政収支均衡のほうが家計簿的な直感として理解されやすくてレスバには向いてるのに

>>207
ひろゆきって三橋貴明とレスバしてた時は反積極財政ぽかったで
ヨボヨボの森永卓郎と喋って転向したんやないか？

財政出動をバンバンやってインフレになって負けたバイデン政権。

SDGsに金入れるならその金を大学に、研究にぶち込めよとしか思わん
インフラもそろそろガタガタやろ
そっちに予算ドカッといれろ

減税の前にコメの値段を何とかしろよ。
コメだけ消費税100％状態が来年も続くらしいぞ。

Twitterは日本が円刷れるから借金は何も問題ない派が一大勢力やで
どうすんねんこれ

少なくとも30年増税路線で経済成長がほとんど進まなかったんだから、試しに30年減税路線でやらせろよ
増税して政府が金使ったほうが経済上手く回るんなら失われた30年なんかとっくに終わってないとおかしいだろうが

そもそも減税する必要はなくて円安で物価高なんだから減税する分を国債発行額減らすなり返済するなりした方がいいんだよな
その上で利上げしたら円高に振れる

バブルの処理は完全にミスったんよな確か