年収の壁　タグ

自民、公明両党は26日、所得税がかかり始める「年収103万円の壁」について、従来の政府案で123万円としていた課税水準を160万円に引き上げる修正案を開会中の通常国会に提出する方針を固めた。
与党による税制改正の修正案は28日にも提出する。「年収の壁」を160万円に引き上げたうえで、年収850万円を上限に、控除を4段階で
詳細はソース 2025/2/26
https://news.yahoo.co.jp/articles/7c44b3b9135874447da2f1bbb413523ffc097d36
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1740585978/
https://news.yahoo.co.jp/articles/7c44b3b9135874447da2f1bbb413523ffc097d36
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1740585978/

>>1
178万にしろよ
財源という言い訳はどうなった？

石破が維新
野田が国民
それぞれ〆て終わり

負けるなタマキン

対決より解決路線は変えちゃったんかな？
それが売りだったのに

自公にうまくやられたな
これ以外にアピールできる政策掲げないと一過性のブームで終わっちゃうよ

社保扶養のかべは？

>>12
社保は企業規模基準が廃止されて週20時間以上の労働者は全員強制加入になるから手取り15%減がほぼ確定してるよ
トータルで考えると勤務を増やして稼ぎは増えるかもしれないが税金支払額は超増える

完全公務員の給与目線！

160の根拠は何？

国民民主も折れればいいのに
上限設けて何が悪いの

>>16
折れなくてもここまで自民が勝手に譲歩したんだ。成果はあがった。
だがこれからも国民民主は屁理屈で全部呑まなかったハゲ頭を叩いて選挙に臨むのみ。

>>45
譲歩なんてしてないだろw
嫌がらせのような条件つけてほとんど減税しない案だぞ

>>52
１兆以上減税になるのにほとんどとな

>>53
年2万の減税で満足する奴隷ですか
あるいは自公のバイトですか

>>16
これ年金生活者への優遇だから支持基盤が違う国民民主が賛成することはまずないよ

壁が160万になるのは年収200万以下だよ
普通のサラリーマンはせいぜい年2万の減税
この記事の書き方も自公に忖度してるのかな

多く働くと手取り減るのは働き手の確保面からも是正すべきだよな
もっと細かくして無くせないの?

まだ慌てる時間じゃない。
自公は参院選前に目途を立てたいのだろうけど、そもそも早くても来年度予算にしか適用されない。
従って、今年中に成立すれば良いので参院選後が本番。
自公政権に要求を呑ませたいなら、自公を大敗させる必要がある。

年収850万以上は上限超えてても減税額は一番大きいからな

>>29
850万以上は103万のままって話だろ
だから減税無し

>>36
200万以上は一律で123万になるよ

国民民主は相手しなくていい
タマキンは政策よりも政局
何言っても無駄

国民民主は口だけパフォーマンスで終わる

>>32
参院選次第だよ。
石破政権が参院選まで続く事になったので、自公の敗退が濃厚になった。

>>32
維新と政策実現のために手を握るべきだったわ。結局は公明案が代換えになって国民は叫ぶだけで終わってしまった。

>>32
政局なのは自民、立憲

やばいよ
逆に、国民民主が金持ち優遇に見られてしまう
自公の方が大多数の庶民（年収の中央値は400万）の味方になっている
次の選挙で自民が大勝かも
気がつけば、立場が逆転？
年収の中央値は400万だからね

65歳以上の高齢者に特化した減税

これは所得税と住民税の話ですか？
国保は関係していますか？

最初から言われてたな
自民はとりあえず低めの123万で出しておいて、
最後は178万に行かずとも123万との中間位にして
「うおおお、さすが自民党！」
って言われる為の案だったって

しょぼすぎるだろ宮沢
年収２００万以下の世帯なんかそもそも何％よ？
３００〜１０００世帯に効果が無かったら景気回復なんて出来ないだろーが

財源が無いから無理と突っぱねた癖に160って何やねんwあるんやんけ嘘つき野郎

まあ、国民民主が叫ばなかったら
何も変わらなかっただろうからな
一定の評価はするよ
だが、国民民主はもう用済みだ
高所得者優遇が顕著になった今
国民民主の案が通る可能性はゼロになった

最低限の生活に対する抵抗勢力

自民
公明
立憲
維新

こいつらが消えないと何も変わらん

これと798万以上の厚生年金上乗せがセットなんだよな
結局このあたりの層には影響ないんじゃないかな

自民も維新も次の選挙で終わりだ

自民党は次の参院選で半数は落選するんじゃないか？

850万円上限ってなんだべ

年収の中央値は、400万だから500万以下を減税してほしい
それ以上は減税しなくていいというか、優先順位は２番目

ここから国民民主へのネガキャンを展開するんだろうけど今時そういう工作は通じねえからな
普通に自民党と維新のクソさが広まって票が減るだけ

>>74
上乗せがないだけで減税額は上乗せなしでも2万超

一律減税やろうとしたら財源論になるけど上限設けるなら出来るよな
国民はなんでそこ主張しないんだ

>>78
この上限は意味がちがうぞ
850万以上は2万以上減税で
減税額が一番大きくて
500万くらいの人は5000円とかショボいんで2年限定で2万まで減税しますという設計になってる
2年限定の定額減税みたいな感じだな
850万以上が得なのは現状案もこの先もずっとそう

そもそも所得控除の歴史や意義からすると
所得制限付けるのがおかしいんだよな
高所得者は生存権ないらしいｗ

>>81
高所得なんだから生存出来るだろ、、？
何を言っているんだ
平等じゃないと言うならまだしも

>>81
生存権？
高所得者は生きるのに十分な金を待っているんだよ
だからこそ高い税が課せられる

住民税ぇ
国保ぉ

夏に参院選があるのにこんな誤魔化しで乗り切るつもりなのか

国民民主は財源の話から逃げたからもう交渉にならんでしょ。
来期はジジババの社会保障費を削減を明言して戦ってくれ

>>84
インフレ率に対応させて所得控除を自動的に上げてくのが当たり前であって
そもそも財源論になるのがおかしいの

>>88
だから123万に上げたやん

>>88
インフレ率に対応させてどうする
実質賃金に対応させないとダメだろ
同じインフレ率でも豊かになって賃金が上がってる国とそうじゃない国が同じ税率で良いわけないだろ

>>99
日本は賃金上がってないだろ

>>107
はい、だから所得控除も上げちゃダメですよねって話です

>>88
社会保障費の増加率とインフレ率が一致してないんだから、インフレ率に対応させても足らんやん。
現状、社会保障費を賄えてないんだから理論でどうこう言っても意味ないやろ。

国債でその場しのぎして孫にツケ払いさせるん？

>>88
国民民主党は最低賃金の上昇率に合わせて178万を出してるね
賃金が上がってるのに壁が何十年もそのままだから前より働く時間が減ると
この考え方はとても理にかなってるよ

>>104
最低賃金なんかまったく関係ないわ
実質賃金に合わせないとダメに決まってる
実質賃金がその国の実質的な賃金そのものなんだから
最低賃金なんか政治的に決めただけの数字

>>108
実質賃金にしたら控除額は下るな
名目賃金にしないと駄目

>>113
ああ名目だな

>>108
政治が決めた最低賃金だから政治が決めた壁を変えるんだよ
実質とか変動する値で決めるのは無理

>>104
働く時間なんか少ない方が良いに決まってるだろ
そんなに働きたいなら正社員の労働時間を昭和の週6勤務24時間働けますかしてれば良いだろ
こっちは同じ103万稼ぐのに労働時間減って助かってんだよ
理想は時給100万円の年1時間労働だろ
最低賃金１５００円にして労働時間を3分の2にしろ

>>104
最低賃金に合わせるよりはインフレ率の方がまだ理にかなってるわ
国民民主のは生存権云々の話が建前なんだから、完全にインフレ率やろ

>>126
最低賃金よりはインフレ率の方がまだマシ
だけど、名目賃金の方が良い
さらに言うと、その国の将来性や財政状況も考慮すべき

少なくとも今の日本は控除を上げて金持ち優遇大減税をしてる場合じゃない

>>126
変動する値で決めるのは無理だって
毎年壁を変えるのか

>>134
素人目には二次関数で税率や控除が決まるようにして、なだらかにすりゃ壁なくなってええかなと思うけどな。
係数いじればなんとかなるやろ。

詳しい人はその方がコストかかるとか言ってた。
何でコストかかるのかは聞いてもあんまりちゃんと回答なかったけど。

階段式だろ
基礎じゃねーじゃん

普通はいろいろ吹っ掛けて本命を通すものだけど
国民民主はあれもこれもで交渉にならなかったな

大半は二年間の時限措置だし、クソそのもの

最低時給1500円はよ
選挙前は与党も野党も主張してたろ

結局、国民民主党の103万円撤廃は、ただの選挙のネタにすぎない
本気で実現しようとしてない

高所得者（年収2000万円）「俺達には生存権がない！」

これは論理学でいうと何のパラドックスというんだろうかｗ

>>112
基礎控除が無いのは２５００万以上だよ
たとえば国会議員
生存権が無いからって、、、ダメですぞｗ

低所得者なのに高所得者優遇の国民民主案を指示するヤツ
なんで低所得者なのかがわかるよな

>>114
自民公明案も2年限定で850万以下の低所得者が850万の高所得者の最低減税額に合わせたるってだけで高所得者が一番得なんだが

>>114
178万円になったら低所得者が非課税世帯になるから賛成するだろ

2年だけよ♥

年収2500万の壁撤廃しろよ
働く気失せるんだが

>>122
給与所得控除１９５万があるだろ
低所得者の１０３万の控除の1.8倍の控除額だ
羨ましいね

>>128

2500万超えると給与所得控除いきなり0円になるんよ
自分には関係ないが酷い話だと思う

>>133
基礎控除の方じゃね

>>122
そんだけ稼げば社会保険料の上限に達してるだろ
社会保険で得してんだから基礎控除が減らされるくらい我慢しろよ

履行する気のない合意に何も意味は無い

また新しい壁作ってほんと気持ちわりぃなこいつら

これはもうマジで詐欺に近いレベル
ちゃんと中身を知れば、得する高所得者以外は賛成する人は全くいないレベル

そもそも控除が適正化されずに30年も放ったらかしなのを変えましょうという話だろ
減税とか財源とか（笑）ズレてね？

働いた方が得するんだったらみんなもっと働いた方がいいんじゃないのか
なんで最低賃金と所得控除のギリギリのラインを気にするんだよ

ていうか高所得者が得するから自分も得しなくていいっていう嫌がらせ精神はどこからくるの？
性格が悪いだけか？

>>158
定額減税なら文句でなくて良いと思うよ
高所得者が減税額多いから文句がでる

>>158
会社の飲み会で高い給料の上司が同じ金出してたら腹立つだろ
それと同じことだよ

与党案だと地方が困っちゃうから住民税とは別にしてみたいなのもやってたよな
国民民主はとにかく話にならんで議論すらしないけど

年収850万の人達に扶養など必要か議論しろや
全部壁外して
扶養見直した方が良い

>>166
働いた方が得するならそこまで頑張って働けばいいだけでは

もう日本をアメリカの州にしてもらおう

結局は公明案で行くのか
看板政策が潰えて国民民主はどうするんだろうか
自公とは関係断絶で行くのか？

>>168
公明のって前とこ変わってなけりゃ
壁が変わるのは年収200万以下で
国民がターゲットにする中間層は2年限定だから
看板政策は潰えてないんじゃね

自民３軍の維新が脳死で同意するから
対抗馬の野党なんていくら育てても税金の無駄だぞ

>>181
成立する給食費、授業料無償化、2歳児までの援助、社会保険料削減、年収の壁を123万円に拡充
成立しなかった178万円とガソリン減税よりはいいんじゃないかw

>>190
消費税を30%くらいにしそうな勢いだな

年金もらってチョロっと働くのが最強って訳

自民お得意の骨抜き

4段階て…
期間も区切る、所得制限、
やたらめったら複雑にして何がしたいんや？

選挙の為の何でも反対野党だって
バレてきてんね

要求だけ言って財源も示さず話し合いもろくにしない
挙げ句の果てに維新ガーとか言い出す
ただの民主党じゃん

>>216
国民が言ってるのは
「黙ってりゃ多くもらえるから黙っとけ」の精神で
何年も放置するのはダメだろって言うから当たり前の指摘でしかない
本来なら成立できてない予算で財源ないからできないとか盗人猛々しいのよ

>>234
成立してない予算に優先度が低かったり無駄があるならそれ指摘すれば財源確保出きるじゃん
日本国民が望む野党で支持も増えるだろう
まさか邪魔したいから予算に反対するわけじゃないんでしょ？
そう言う対話せずに主張だけを通そうとするならただの民主党じゃん

>>277
立憲は予算に口出して一応自民と議論してた
なので戦闘モードって流れになったんだが批判ばっかりって言われるな

>>277
通常の予算配分ならそれでいいけど
国民が言ってるのは理屈として取りすぎだって話だからな
ダンマリ決め込んだのも、その予算を配分したのも与党なんだから
取りすぎてた分返して足りなくなったのをどうするのかを決めるのも与党だろ

例えばあんたが店に払った金が多かったとしたら返してもらうだろ
その時、相手がその金持ってかれたら支払いできなくて困る
返してほしければ支払い方法考えろと言われて黙るか？

>>455
百歩譲って国民民主党と所属議員が今までずっと年収の壁を引き上げるべきだって言ってきたならその主張していいよ

というか凄いな、そんな例え話してまでも財源は言わなくて良いって方向に持っていきたいと言う信念が

>>580
信念っていうかあの理屈聞いたらこの結論にしかならんだろ
他にあるなら言ってくれ

結局850万以上はどうなんの？
給与所得控除205万基礎控除58万？

>>219
所得制限はないみたい、今の状態で10万円ずつ上乗せって感じ。
間違ってたらすまん。

>>230
まじか
ちょうど配偶者控除減らされる年収だから給与所得控除増えるのでかいわ

>>245
今回の案が全て通れば子持ち世代だとめっちゃ手取り増える

>>252
ただし2年限定。
子育てって2年で終るものじゃないだろ。

>>265
子育て世代っておそらく850万以上のこと言ってるから2年限定関係ない
20万の控除増にそれに伴う配偶者控除増
高校無償化の所得制限撤廃に
児童手当も今年から年収制限なくなってるからな

>>276
減税総額で考えた方が良いぞ。
絶対大した金額にはなっていない。
従って経済には蚊ほどの影響もない。
良くて現状維持だ。
経済に影響が無いと言う事は、所得水準は上がらないと言う事。
つまり政府は所得を増やそうなんて考えて無いんだよ。

>>219
850万以上は2万～の恒久減税
200万以上850万以下は2年限定で2～3万減税　2年経つとかなりしょぼくなる

>>256
2万の減税より所得を10万下げれるってのが嬉しいわ

>>280
うち障害者いるんで、年間60万近い特別児童扶養手当が1年くらいもらえるの引き伸ばせそうだな

>>256
850万以上は2万じゃねえよ

>>308
スマン4万か

年収850で共働きの片方が160万か
まあ妥協すべきじゃないか
ここから年収1000万の片方200万まで上げられるように国民民主は議席を取らないとな

200万の壁作ってどうすんの
壁なくせって言ってんだろ